知识产权策略实施中的时机

在对抗性的知识产权策略中，时机的重要性不言而喻。笔者曾撰文分析如何在实施商标策略时把握时机（见《商法》《商标策略实施中的时机》），然而在实践中，仍有权利人因对行动时机把握不准而将自己陷入不利境地。因此，有必要从不同角度观察知识产权策略实施中的时机问题，以支持权利人更好的保护自身知识产权。

时机问题

抓住时机并不等于“快”。在一些案件中，权利人一旦发现侵权线索，总是急不可待地想要消除侵权行为。但如果不分析具体情况，就在该情绪支配下行动，可能会有两方面的问题：

1. 仓促行动。在证据不足的情况下贸然行动，很可能会徒劳无功，甚至打乱之前的知识产权策略布局。在实践中，侵权线索并不等同于行政投诉或法院诉讼的证据，而且有些线索是未经核实，甚至虚假的。若仅仅基于初步线索就立即着手投诉或采取其他行动，很有可能无法达到预期效果；如果线索虚假，甚至会使执法机关对投诉人的可信度产生怀疑，并对后续行动造成一定障碍。
2. 完美主义。如果在行动之前就追求完美结果，那么案件很可能难以进行下去。只要是对抗性案件，其结果必然具有一定程度的不确定性。而策略和行动方案本身就是为了将结果推向更为有利的方向。如果非要保证结果万无一失再行动，非常可能导致行动难产
   
    

在权利确立阶段，有些权利人因仅在中国OEM代工生产、不进行销售，或因技术研发在海外，就怠于在中国注册知识产权；甚至有些知识产权已在中国使用很多年才被提起申请注册。此外，在注册申请过程中，个别权利人对知识产权保护认识不清，被动等待保护，而非积极维权，最终导致自己的商誉及经济利益双重受损。

抓准时机的重要性。尤其在错综复杂的案件中，对抗侵权人的策略可能涉及多个行动。如何根据对方反馈，抓准时机，实施不同行动，对整体策略的推进至关重要。例如，在A案件中对自己有利的观点、证据、陈述在 B案件中很可能成为对方制约己方的不利依据。在这种情况下，就需要综合考虑A、B两案之间的联系，调整策略，见机行事。

此外，在个别案件中，行动时机原则上没有差别，但在实践中，于某个阶段采取行动可能更为有利。例如，在知识产权刑事案件中，相较刑事案件程序结束后再提起民事诉讼，权利人参与程序，并接受侵权人为取得谅解而主动积极的赔偿，实则更为有利，因为官司胜诉也不一定能获得预期赔偿（见《商法》《知识产权刑事追责的关注点》）。

解决方案

首先，发现侵权行为或线索时，不应基于情绪而贸然行动，应先进行调查取证，进而制定对策。在取得证据之后，基于证据本身的完整性、说服力等因素，计划后续行动。若本次取证并不理想，则需等待更好的时机再继续取证以推进行动。

其次，要避免完美主义。即便是最终达成理想目标的案件，也是通过前期大量工作的逐步推进，并结合一定运气才获得的，并非在采取行动之前就能保证达到目标。只有在案件推进过程中根据时机不断调整，才可能接近或达到理想结果。若要先保证结果再采取行动，大多数情况下只会错过时机，并离目标越来越远。

此外，在权利人委托代理人推进策略时，高效的沟通及决策（见《商法》《有效沟通助力高效知识产权保护方案》）也对时机的把握起到良好的促进作用。

综上，在推进知识产权策略时，行动本身固然重要，但利用好时机推进案件也非常值得关注。

*原文于2022年11月23日发布于《商法》。