知识产权争议解决之多样性选择

谈到知识产权争议解决，一般情况下大众都会想到诉讼。每年也会有不同机构公布各类典型诉讼案件及相应判决与分析，用以指导司法实践或供业内人士探讨学习。诚然，诉讼在知识产权争议解决中非常具有代表性，也是目前最有影响力的解决方式。但如果换个角度，从权利人商业利益角度考虑，以实现品牌市场占有率及提高知名度为最终目的，诉讼可能只是知识产权争议解决的众多选项之一。

诉讼的优点。首先，从对侵权人打击的力度及确认侵权的效力方面而言，诉讼相比其他方式无疑具有明显优势。其次，胜诉判决在全国范围内具有法律效力，在执行判决上，可以不限于诉讼中证据已固定的侵权产品，还可包括侵权人生产或销售的所有同类侵权产品。不少权利人在胜诉后，会将胜诉判决作为其行政查处或律师函的有力支持。此外，生效胜诉判决认定的事实本身可作为商标品牌知名度的证据，也能发挥震慑潜在侵权人的作用。

诉讼的局限性。虽然诉讼在知识产权争议解决中有诸多优点，但也并非解决争议的唯一选择或万能方案。就知识产权诉讼的特点而言，取证难度相对较大、诉讼周期长，且存在万一败诉后被对方反制的风险。在一些涉及知识产权的并购及上市案件中，时间至关重要，权利人可能无法等待诉讼完结所需的漫长周期。此外，一些权利人也担心，过多的诉讼会让公众感到市场假货太多，对其品牌美誉度产生影响。还需要考虑的是，诉讼一旦启动，很多情况下相当于双方的争议已经达到一定的激烈程度，争议双方均可能穷尽各种手段维护自己的权益，在不少案件中造成了互相提起多个诉讼的情况，导致诉讼数年甚至超过十年都无法得到解决，会形成难以估量的成本。

其他方式。除了以诉讼方式解决知识产权纠纷以外，常见的争议解决方式还包括协商谈判、律师函、行政投诉、网络平台投诉、域名争议仲裁等。不过，前述这些争议解决方式本身并无太大意义。在实际的知识产权纠纷中，还是要在全面掌握争议双方信息的情况下，通过对不同行动的时机、解决方式、对方反馈后行动的调整等进行综合布局，才能在实践中起到良好的效果。

核心目的。若要在知识产权争议解决中对各类行动进行最佳布局，就需要深入理解争议解决的核心目的。企业在不同发展阶段，基于其在中国的商业规划，对相关争议想要达到的商业目的会有所不同。譬如，有些企业在中国市场的发展前期阶段，并不想耗费太大精力进入相互纠缠的诉讼中，而是想通过维护知识产权以获得更多的商品流通渠道。在这种情况下，以知识产权为基础的商业布局，就需要考虑对争议采取多威慑、谨慎的行动，争取以和解的方式来解决。针对不同目标，通过对不同行动方案的运用，最终达到企业的商业目的。其他不同类型的企业根据其商业发展规划，可以采用其他相应的行动方案来实现其商业目的。

最佳方案。就笔者个人经验而言，知识产权争议解决的最佳方案并无固定模式。即便是诉讼这样的优点明显的行动方案，也并非适用所有的情境。只有根据企业的商业发展模式及目的，在充分了解对方优势和劣势的情况下，制定综合策略方案，才是实现企业商业目的的最佳途径。在笔者的实践中，很多情况下，仅采用律师函及协商谈判就达到了企业的商业目的，在个别案件中，甚至将一部分条件合适的侵权人转化为企业商业的合作伙伴。当然，在另外一些案件中，我们也启动了诉讼。但启动诉讼并非为了拿到胜诉判决，而只是在恰当的时机给侵权人施加相应的压力，最终也以和解方式结案。一方面，为企业节省了宝贵的时间，另一方面，达到了凭借诉讼可能无法达到的、更有利于企业的协议。

综上所述，以诉讼拿到胜诉判决固然是非常好的知识产权纠纷解决方案，但诉讼并非万能选择。只有根据企业商业需求，在充分了解双方利益诉求及优劣势的情况下，以综合知识产权策略系统安排不同行动，才是最有利于企业的方案。

原文发布于商法。